LLEŽ č. 5 –  PŘEDSEDA PŘEDSTAVENSTVA REAGOVAL, ŽE NEVIDÍ DŮVOD PRO PŘEDLOŽENÍ KOMPLETNÍHO ÚČETNICTVÍ

Text najdete na straně  druhé, sedmá věta, odst.2. Souvisí s větou na straně první, třetí věta, odst. 3. 

To je naprosto neuvěřitelná argumentace.

Pan dvojnásobný inženýr tvrdí, že účetnictví BD k řádné kontrole zpřístupnit nehodlám a že nevidím důvod pro předložení kompletního účetnictví.

Hned v následující větě však říká, že na základě dohody jsme zaslali účetní uzávěrky a obratové předvahy za tyto roky v exelovských tabulkách. Já jsem však poslal na ekonomické oddělení kompletní účetní deník, tedy hlavní knihu za roky 2013 až 2015 ! Všechny doklady v podobě, které si na základě dohody ekonomické oddělení vyžádalo.

Důkaz. V rubrice „AKTUALITY“ podrubrice „JEDNÁNÍ SE SMZ“ v článku „komunikace s paní Holcovou a zrušení schůzky 11.1.2017“ najdete kompletní mailovou komunikaci s ekonomickým oddělením.

Dne 24.11.2016 paní Holcová píše v mailu:

„Na základě výsledku jednání s náměstkem primátora Ing.et Ing.Korcem dne 10.11.2016, Vás touto cestou prosím o zaslání následujících podkladů za BDP:

- opis hlavní knihy za účetní období 2013,2014 a 2015

- export účetních dat za účetní období 2013,2014 a 2015

Požadované podklady prosím zašlete v elektronické podobě na mail……. V termínu 5.12.2016.“ Konec citace.

Je tedy naprosto jasné a tyto důkazy neumožňují jiný výklad, že pan Korec, když tvrdí (LEŽ č. 3), že ke stanovení spoluvlastnických poměrů potřebují zkontrolovat kompletní účetnictví a výsledek kontroly by podložil výši vstupních investic SMZ  a BD do stavby domů. Je to lež a ekonomický nesmysl. Dohodnutá kontrola účetního období s tím nemá co společného !

Požadovaná data jsem poslal paní Holcové promptně dne 27.11.2016 a den po její žádosti o doplnění i uzávěrky daných roků. Stejně vstřícně jsem postupoval i v případě doplnění či vysvětlení některých odborných otázek. Město tedy obdrželo Hlavní účetní knihu, přijaté faktury, ostatní závazky a podkladní knihu. Vše potřebné pro kontrolu nákladů a výnosů vzhledem k tomu, že výnosy z nájmů jsou každý rok stejné a jsou známé a jsou také předmětem jiných dokladů, které město každý rok obdrží.

Pan Korec tedy lže, když říká, že jsem městu nedodal požadované a dohodnuté doklady, jak bylo dohodnuto při jednání dne 10.11.2016.

Také časová posloupnost která je v příloze dopisu je nesmyslná a nepravdivá.

10.11.2016 jsem nic městu neposílal.

27.11.2016 žádné obratové předvahy městu také nikdo neposílal.

JEDNOZNAČNÁ LEŽ A MANIPULACE.