LEŽ č. 6 –  PAVEL SEKULA OVŠEM ÚČETNICTVÍ BDP K ŘÁDNÉ KONTROLE ZPŘÍSTUPNIT NEHODLÁ, PROTOŽE:

Text najdete na straně  první, třetí věta, odst.3. 

1. K dokladům „oprava zaúčtování“.

Jak je uvedeno v rubrice „AKTUALITY“ podrubrice „JEDNÁNÍ SE SMZ“ v článku „komunikace s paní Holcovou a zrušení schůzky 11.1.2017“ , skutečně paní Holcová dne 6.1.2017 požádala o KOPIE PODKLADŮ k opravám rozvahových účtů u nichž bylo v textu uvedeno „oprava zaúčtování“.

Ten samý den jsem paní Holcové odpověděl, jak je uvedeno tamtéž a také v dopise na straně druhé ve spodní polovině, text kurzívou.

Vyjádření auditora jsem obdržel ve druhé polovině ledna a najdete je v rubrice „EKONOMIKA“ článek AUDIT - stanovisko ke způsobu provedení oprav účetnictví  .

Uvedené opravy nemají nic společného s náklady a výnosy, tedy s výsledkovými účty a předmětem kontroly. Provedené opravy se týkaly pouze rozvahových účtů, na kterých se evidují závazkové vztahy a majetek BD. V té době bylo jasné, že město postupuje konfrontačním způsobem, že dohoda nebude možná a že město pouze vše natahuje.

Podle mého názoru město nemá nárok na tak podrobné zkoumání BD z titulu dohody podílových spoluvlastníků bytových domů.  Město ale, jako člen BD mohlo postupovat dle stanov BD. To však neučinilo.

Přesto jsem nakonec poskytl městu 2.3.2017 kompletní podklady pro účetní doklady „oprava zaúčtování. Je zajímavé, že toto datum, tato událost v časové posloupnosti schází. Což je ovšem potvrzeno na třetí straně dopisu, věta první, odst.2. Město dostalo kompletní podklady, které si žádalo. Tyto podklady, inventury jednotlivých rozvahových účtů, jsou skutečnými podklady interních dokladů, kterými bylo provedena oprava zaúčtování.

Pan Korec opět lže, když tvrdí, že město neobdrželo kompletní podklady zaúčtovaných interních dokladů.

2. Kompletní účetnictví BD let 2006 až 2015.

Město obdrželo požadované doklady v elektronické podobě za roky 2013 až 2015. Kontrolu kompletního účetnictví jsme městu navrhli dopisem panu Adámkovi dne 13.3.2017, jak si můžete zkontrolovat v rubrice „AKTUALITY“ podrubrice „JEDNÁNÍ SE SMZ“ v článku „dopis panu Adámkovi 10.3.2017“.

Když jsme naposledy předali účetnictví městu, tak město naše účetnictví předalo třetí straně ke kontrole a na základě jejího vyjádření město zažalovalo BD o částku cca 710.000,- Kč. Za jedenáct let nevymohlo město u soudu po BD ani korunu. Asi to bude nejspíš proto, že požadavky města jsou naprosto mimo realitu. Šlo především o hrozbu a pokus BD vydírat. Město nejspíše dobře ví, že dohoda podílových spoluvlastníků, kterou jako ovládající osoba družstvu v roce 2003 vnutila a za BD podepsal pan Miroslav Kašný (KDU-ČSL), je neurčitá, ostatně jak vyplývá ze samotné zprávy té firmy, která kontrolu prováděla.

Pokud tedy chce město kontrolu provést, co je špatného na tom, že ji bude provádět v kanceláři BD ? V této kanceláři probíhají všechna jednání představenstva a účetnictví tu každoročně kontrolují i členové kontrolní komise. Jsou snad zaměstnanci města něco víc než my, družstevníci ?

Každý z nás, členů představenstva nebo kontrolní komise,  má svoje zaměstnání nebo podniká. Město se bude muset přizpůsobit. Pokud chce, budu se pracovníkům města věnovat ve svém volném času jako osoba odpovědná za účetnictví BD dle libosti. Zadarmo to nikdo dělat nebude.

Tvrzení pana Korce, že účetnictví BD k řádné kontrole zpřístupnit nehodlám, nebo jak tvrdí v tisku a na webu města, že městu opakovaně odmítám vydat příslušné doklady, je lež.

V této věci se také hodlám obrátit na příslušný soud, pokud se město neomluví a nedostanu požadovanou satisfakci. Podklady najdete v rubrice „AKTUALITY“ podrubrice „JEDNÁNÍ SE SMZ“ v článku „Předžalobní výzva městu 11.4.2017 .

JEDNOZNAČNÁ LEŽ A MANIPULACE.